资阳商标注册遭驳回的原因

作用商标注册被驳回的情形为以下几种情况：  

一：大量抢注公共资源，扰乱商标注册秩序的恶意注册行为  

对大量抢注通用名称，行业术语等具有不正当占用公共资源意图的商标申请，予以驳回。例如震惊商标圈的囤积商标事件，某公司半年内囤积上万商标，商标数超越大企业腾讯百度!  

二：大量模仿，抢注他人驰名商标或其他知名度高的商标，扰乱商标注册秩序的恶意注册行为。  

对恶意攀附他人商誉，抢注较高知名度商标的申请予以驳回，例如前阵子许多人试图引起腾讯的注意，捂脸笑表情商标，微信之家商标，微信耶商标，这些无不被腾讯申请异议，或者是正在被申请异议的路上，另外，腾讯起诉“微信食品”商标的公司，要求索赔5000万元。  

三：大量申请知名人物姓名，知名企业商号等明显侵犯他人在先权利，扰乱商标注册秩序的恶意注册行为。  

名人的商标一直都是被抢注重灾区，晋江市麦克格雷迪鞋服贸易有限公司未经本人许可或授权，将NBA篮球明星姓名音译作为商标注册和使用，易使社会公众对商标或服务来源产生误认。 

根据《商标法》的规定，当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知日起30日内向人民法院起诉，根据我国行政诉讼“原告就被告”的诉讼管辖原则，当事人不服商标评审委员会的驳回复审决定，应向北京知识产权法院提起行政诉讼。

所谓知名商标顾名思义就是享有较高声誉并被相关公众所熟知的商标。通俗来讲，知名商标就是在一定的地域范围，如本地本市等，享有较高美誉度，被相关公众熟知的注册商标。

知名商标是针对本地或本市所认定的商标，各个地区对于知名商标的认定标准虽不一致但都大同小异。一般考虑因素如下：

首先该注册商标需是该地区依法实际使用三年以上的有效商标，并且没有所有权归属的争议。

其次，该注册商标所区别的商品或服务没有质量安全问题，在市场中具有良好的信誉度和知名度，主要的经济指标需在本地区同行中处于领先地位。

最后，该注册商标相关管理制度健全，没有违反商标法以及没有相对应的处罚记录。

既然知名商标是针对于本地区，如本市所认定的商标，所以需要向地级市工商局提交相应的申请资料，很多企业在申请知名商标时往往对所需资料准备不够充分，会产生到处碰壁的现象，可以找专业的商标代理机构，从而保证知名商标的申请工作高效进行。

它在我国专利制度中一直被关注，专利人重要的是需要知道专利为什么被无效，如果做好专利无效的备案，未雨绸缪，及时应对专利无效的发生，是专利人维权的重中之重；一般来说专利被无效的理由有以下几点：

1、专利文件的撰写不合法定要求专利文件不合法定要求主要有两种情况：一种是申请专利的发明或者实用新型的说明书没有对发明或者实用新型作出清楚完整的说明，致使所属技术领域的普通技术人员不能实现;另一种是取得专利的发明或实用新型专利申请文件的修改或者分案申请超出了原说明书和权利要求书的范围;外观设计专利申请文件的修改超出了原图片或者照片表示的范围。

2、发明创造不符合授予专利权的实质性条件能够授予专利权的发明创造，必须具备授予专利权的实质性要件，如果授予专利权的发明和实用新型不具有新颖性、创造性和实用性;授予专利权的外观设计不具有新颖性和原创性，外观设计与他人的在先权利发生冲突，则可提出宣告该专利权无效的请求。在先权利包括商标权、著作权、企业名称权、肖像权、知名商品特有包装或者装潢使用权等。

3、发明创造属于专利法规定的不授予专利权的领域即授予专利权的发明创造，是属于《专利法》第25条规定的科学发现、智力活动的规则和方法、疾病的诊断和治疗方法、动植物品种及用原子核变换方法获得的物质的领域。

显著性是指商标所具有的标示企业商品或服务出处并使之区别于其他企业之商品或服务的属性。作为商标保护的“灵魂”和商标法正常运行的“枢纽”，商标显著性一直以来都受到理论和实务界的特别关注。

《商标法》第9条规定申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别。此外第11条规定一些标志缺乏显著特征，如仅有本商品的通用名称、图形、型号的标志，仅表示商品的质量、主要原料、功能、用途的标志等，这些标志不得作为商标注册。

可见申请人向商标局提交注册商标申请时，若商标缺乏应有的显著性，商标定会遭遇驳回，不予核准注册。

从法理上而言，商标显著性可细分为固有显著性和经过使用而获得显著性。

如何判断商标显著性

1.判定商标是否具有可识性。不能使相关公众将某一标识作为商标予以识别的标识不可能发挥识别商品来源的作用。

2.判定商标是否具有显著性可以考虑商标标识的独创性。需要强调的是这里“商标的独创性”是指商标标识本身具有的显著性，有显著性的商标不一定具有独创性

3.判定商标标识是否具有显著性要和具体指定使用的商品及服务相结合。通常认为，当标识表示的含义与商品属性关联性最弱时，商标的显著性最强，反之则显著性最弱。例如，文字“苹果”不结合商品考虑，作为商标注册是无法判定是否具有显著性的。但如果结合不同指定使用商品分析将产生不同的结果或可能。如“苹果”指定使用在手机商品上显著性强。